העובדות:
עו"ד ייצג מלווה בהסכם הלוואה חוץ בנקאית, שהתבררה כעסקת תרמית.
נפסק:
- עוה"ד נמצא אחראי ברשלנות, מאחר שהיו "נורות אזהרה" רבות מהן הוא התעלם.
- כאשר סיפור ההלוואה אינו שכיח; כאשר הלווה אינו נוכח; כאשר לא מוצגת תעודת זהות של הלווה; כאשר ייפוי הכוח הוא ישן וההלוואה מוצגת כדחופה – כל אלו הם "דגלים אדומים" שעורך הדין לא יכול היה להתעלם מהם.
- תפקידו של עורך הדין הוא להגן על הלקוח הן מפני טעויות שהלקוח עושה והן מפני פעולות מכוונות וזדוניות של צדדים שלישיים.
