העובדות:
הסכם שכר טרחה הכובל בדרכים שונות את הלקוח לעורך-הדין – מה דינו.
נפסק:
- סעיפים בהסכם שכ"ט הקובעים כי הלקוח ישלם לעוה"ד תשלום שכ"ט במקרה בו הלקוח יסרב להצעת פשרה או במקרה בו הסכום יופחת בערעור או במקרה והסכם הפשרה יעשה ע"י עו"ד אחר – הם סעיפים הכובלים את הלקוח לעו"ד ונוגדים את תקנת הציבור.
- חיוב בהסכם שכ"ט לתשלום "שכר ראוי" קבוע ומוגדר סותרים את הדין והפסיקה שכן קביעת "שכר ראוי" צריכה להיות מוכרעת לפי אמות מידה אובייקטיביות ורלוונטיות, על-ידי ביהמ"ש.
- לא בכל מקרה בו קבועות בהסכם שכ"ט תניות בלתי חוקיות יבוטל ההסכם. ניתן לעשות שימוש "בעיפרון כחול", ולבטל רק את התניות הבלתי חוקיות.
