הגשת חוו"ד מומחה בתביעות רשלנות מקצועית של עו"ד – ת"א 62081-02-17 [שלום-ת"א, פס"ד מיום 19.12.2024]

העובדות:

תביעת רשלנות מקצועית נגד עוה"ד שעל-פי הנטען התרשל בייצוג שהעניק בהסכם התחדשות עירונית מורכב.

נפסק:

  1. תביעת רשלנות מקצועית כנגד עו"ד – ככל תביעת רשלנות מקצועית – ראוי שתיתמך בחוו"ד מקצועית המגבה את טענות הרשלנות. כך על דרך הכלל, וכך בעיקר כאשר מדובר בפרויקט בניה מורכב אשר נמשך שנים ארוכות.
  2. בהעדר חוו"ד מקצועית תומכת, התובעים לא הוכיחו את תביעתם.
  3. בהתייחסו לעובדה שתיקי רשלנות מקצועית של עורכי דין אינם דומים לתיקי רשלנות מקצועית אחרים, אומר ביהמ"ש: "נכון הוא שבתי המשפט קרובים אצל מקצוע עריכת הדין, והשופטות והשופטים באים ברגיל מקרב אלה שפעילים כעורכי דין. ועדיין, עברו של היושב בדין, אינו הופך אותו למומחה בשאלות שעניינן רשלנות מקצועית. בוודאי, לא ניתן להימנע מהגשת חוות דעת, כאשר מדובר בהתנהלות מורכבת, רבת משתתפים וארוכת שנים".

הערה נוספת:

פס"ד מעט חריג, המציב דרישה להגשת חוו"ד מקצועית במקרה של תביעת רשלנות מקצועית נגד עו"ד. ייתכן ויש לקרוא את פסק הדין בנסיבות הספציפיות של המקרה הנדון אשר דרש התמחות בתחום של התחדשות עירונית. מכל מקום, בפרקטיקה, הנטייה היא שלא להגיש חוו"ד, במקרים של תביעות רשלנות מקצועית נגד עו"ד. דבר הנובע מהרצון להימנע ממתן חוו"ד משפטית, באשר לדין החל. יחד עם זאת, כאשר צריך התובע להוכיח פרקטיקה מקובלת בתחום וכאשר מדובר בעניין ספציפי ומורכב, נראה שיש מקום, במקרים מתאימים, להגיש חוו"ד מקצועית לתמיכה בטענות הרשלנות.