סכסוכי שכר טרחה עם עורך דין
כמות המחלוקות בין עורכי דין ולקוחות בעניינים הנוגעים לתשלום שכר טרחה היא רבה מאד. ניתן למיין את המחלוקות שמגיעות לבית משפט למספר נושאים:
למדריך מעשי צעד אחר צעד ראו שכר טרחה מופרז: מה עושים, למי פונים ומה הסיכוי לקבל החזר.
מה קורה כאשר לא נחתם הסכם שכר טרחה בכתב?
נדרש לשאול האם יש הסכם או ראיות אחרות בכתב באשר לגובה שכר הטרחה שהוסכם עליו. בחלק לא מבוטל של המקרים אין הסכמה בין הלקוח ועורך הדין מה שכר הטרחה המוסכם. במקרים כאלו, דווקא הלקוח נמצא ביתרון. בתי המשפט דורשים מעורך-הדין שיקפיד על הסכם שכר טרחה וזוקפים לחובתו העדרו של הסכם בכתב. ראה עוד בהרחבה על "הסכם שכר טרחה בכתב" בחלק "מידע משפטי בעניין שכר טרחה".
מהו "שכר ראוי" ומתי בית המשפט פוסק אותו?
גם אם לא הוסכם בין הלקוח ועורך הדין על שכר הטרחה שישולם לעורך הדין, אין הדבר אומר כי לעורך הדין לא מגיע תשלום עבור עבודה שביצע. במקרים בהם לא ברור מה הוסכם בין הצדדים או במקרים בהם הייצוג הופסק באמצע – בוחן בית המשפט את "השכר הראוי" שיש לשלם לעורך הדין.
כיצד מפרש בית המשפט הסכם שכר טרחה שאינו ברור?
טענות לא מעטות הנטענות כנגד הסכמי שכר טרחה, נוגעות לפרשנות הסכמים אלו. עורכי דין נוהגים, פעמים רבות, לנסח הסכמי שכר טרחה ארוכים, לא ברורים, בשפה מסורבלת. בתי משפט – במקרים של ספק בפרשנות ההסכם – נוטים לקבל פרשנות שהיא לטובת הלקוח ונגד עורך-הדין שניסח את ההסכם הלא ברור.
האם ניתן לבטל הסכם שכר טרחה שנחתם עם עורך דין?
אם עורך-הדין מוכיח קיומו של הסכם בכתב – עדין פתוחה הדרך בפני הלקוח להוכיח טענות חוזיות נגד הסכם. לדוגמה, טענה כי ההסכם נחתם בשל "הטעיה" או "טעות". טענות אחרות יכולות להיות, לדוגמה, "עושק" או טענה כללית להעדר תום-לב.
האם ניתן לתבוע החזר בגין שכר טרחה מופרז?
גם אם ההסכם אינו נפסל על-ידי בית המשפט – עדיין שמורה ללקוח הטענה כי שכר הטרחה שהוא משלם הוא מופרז ואין כל יחס בין העבודה או הסיכון שנטל על עצמו עורך-הדין ובין השכר המשולם לו.
לסיכום, ניתן לומר כי במקרים של שכר טרחה מופרז, יש ללקוח תרופות רבות נגד הסכמי שכר הטרחה עליהם הוא חתם עם עורך-דינו, בעיקר במקרים המבוססים על הטעיה ומניפולציה.
למידע נוסף עיין בפסיקה ומאמרים בקשר עם סכסוכי שכר טרחה.
שאלות ותשובות — סכסוכי שכר טרחה עם עורך דין
+מתי ניתן לתבוע החזר שכר טרחה מעורך דין?
ניתן לדרוש החזר כאשר שולם שכר עבור עבודה שלא בוצעה בפועל, כאשר הייצוג הופסק בטרם הושלמה המשימה, או כאשר השכר שנגבה חורג באופן ניכר מן הסביר. הבסיס המשפטי יכול להיות הפרת הסכם שכר הטרחה, עשיית עושר ולא במשפט, או קביעה שהשכר איננו "שכר ראוי" ביחס לעבודה שנעשתה.
+מה נחשב שכר טרחה מופרז, והאם בית המשפט יתערב בהסכם?
נקודת המוצא היא כיבוד ההסכם שנחתם. עם זאת, בית המשפט מוסמך להתערב ולהפחית שכר טרחה כאשר הוא בלתי סביר בעליל ביחס להיקף העבודה, למורכבות התיק ולתוצאה. ככל שהחריגה מהמקובל קיצונית יותר, כך גובר הסיכוי שבית המשפט יתערב.
+האם אפשר לבטל הסכם שכר טרחה שנחתם עם עורך דין?
יחסי עורך דין–לקוח מושתתים על אמון, ולכן הלקוח רשאי לסיים את הייצוג גם במהלך התיק. ביטול ההסכם עצמו אפשרי מכוח דיני החוזים — למשל בשל הטעיה, טעות, עושק או כפייה בעת החתימה. חשוב לדעת שגם לאחר ביטול, עשוי הלקוח להיות חייב בתשלום "שכר ראוי" עבור העבודה שכבר בוצעה.
+מה קורה אם לא נחתם הסכם שכר טרחה בכתב?
בהיעדר הסכם בכתב, ואם לא הוכח הסכם בעל פה בראיות, ייקבע התשלום לפי "שכר ראוי" — הערכה של השווי הכלכלי של העבודה שבוצעה בפועל. בית המשפט שוקל בין היתר את היקף העבודה, מורכבות העניין, ותק עורך הדין ומוניטין המשרד. היעדר הסכם בכתב פועל לרוב לחובת עורך הדין, שעליו נטל ההוכחה.
+מהו "שכר ראוי" וכיצד הוא נקבע?
שכר ראוי הוא הערכת השווי הכלכלי של העבודה שבוצעה בפועל, והוא נקבע בידי בית המשפט בהיעדר הסכם או כאשר לא ברור מה הוסכם בין הצדדים. בין השיקולים הנשקלים: היקף העבודה שהושקעה, מורכבות העניין, הסיכון שנטל על עצמו עורך הדין, ותקו ומוניטין המשרד, והתוצאה שהושגה.
+הפסקתי את הייצוג באמצע התיק — כמה עליי לשלם?
הפסקת הייצוג אינה מאיינת את החוב בגין העבודה שכבר נעשתה. אם הסכם שכר הטרחה קובע הסדר למקרה של סיום מוקדם, יחול ההסדר שנקבע; ובהיעדר הסדר כזה ייקבע התשלום לפי שכר ראוי עבור החלק שבוצע בפועל. שיעורו נגזר משלב ההליך שבו הופסק הייצוג ומהיקף העבודה שהושקעה עד אותו מועד.
+לאן פונים — לוועדת שכר הטרחה של הלשכה או לבית המשפט?
אלה שני מסלולים נפרדים. ועדת שכר הטרחה של לשכת עורכי הדין מוסמכת לדון בטענה לשכר מופרז ולקבוע את השכר הראוי, וההליך בה אינו כרוך באגרה. תביעה אזרחית בבית המשפט מניבה פסק דין אכיף, אך כרוכה באגרה ובלוח זמנים ארוך יותר. בחירת המסלול נגזרת מגובה הסכום, מטיב המחלוקת ומן הדחיפות.
+כמה זמן יש לי להגיש תביעה בעניין שכר טרחה?
תקופת ההתיישנות הכללית היא שבע שנים, אך נקודת הפתיחה של המניין תלויה בנסיבות — מועד התשלום, מועד סיום הייצוג, או המועד שבו התגלו העובדות המקימות את התביעה. מכיוון שהמניין עשוי להשתנות ממקרה למקרה, אין להסתמך על הערכה כללית בלא בדיקה פרטנית.
לצפייה בהרצאה בנושא שניתנה בלשכת עורכי הדין